缺乏素材积累会导致写作文时的内容空泛,缺乏实质性的论证和支持,有一个明确的提纲可以帮助我们更好地控制作文的篇幅和逻辑,避免内容过多或过少,以下是本站小编精心为您推荐的敢于挑战的我作文5篇,供大家参考。
![敢于挑战的我作文5篇 敢于挑战的我作文5篇](https://i3.jianliguan.com/53440588792132/12194b/5345129d74/12194bdc2c727c.jpg)
敢于挑战的我作文篇1
漫漫人生路上,我们只是万千人中最普通的那个一个,身前有无数个巨人,学会谦卑地承受着他们的压力,抑或是挺起蜷缩着的身子,扬起手中的拳头,奋起反击。
同那些伟岸的巨人辩论。哪怕他们伟岸若皓月,也有如米粒般渺小的萤火选择站起来。著名的物理学家伽利略再一次偶然的实验中得出了与当时主流学说不同的结论。倘若他敬畏权威,倘若他质疑自己,倘若他放弃了自己的实验,或许他能幸福地度过余生,无人知晓。但他真的会快乐吗?一生被权威这座大山压着,于奋发蜷缩中徘徊,他真的快乐吗?他自然是秉承心中之志,于是他登上了高台,向全世界宣布了他的实验结果。他被当地的教皇组织捉拿给火化了,伟大的物理学家,于此,升天。他死了,却也为这看似牢固无比的权威,凿开一个小洞。后世,他的事迹被写入了教科书,他的名字也被千万人所敬仰。
反观那些终生被压在权威脚下的人们,他们无忧无虑地度过了余生,但毫无作为,若行尸走肉般,他们也就这样被历史的滚滚车轮碾过一次又一次,连一个渣子都不曾剩下,就如从未来过一般。
曾有位哲人说道:勇敢,是强者的谦辞;’怯懦,是弱者的托词。我们缺少涌起提出甚至表达异于他人的看法和见解。我们不应该止步于此,向着权威的梯子拾级而上。
让我们点燃智慧、勇气的火把,从权威脚下爬起来,用烈火焚烧虚假,让火光照亮真理。
敢于挑战的我作文篇2
北大女生步非烟的一句“要革金庸们的命”在武侠小说界掀起轩然大波,“不自量力”的指责接踵而至,“勇气可嘉”也有人说。然而众说纷纭中,我更看到那奔腾在四千年中国不息的血液中的批判精神,正在这位年轻作家意气傲然的身影上,熠熠生辉。
经典,是高山仰止的里程碑,而不是遮蔽天日的围墙;权威,是庄严凛然的青史,而不是缚人手脚的律条。经典未尝不可超越,权威也定然可以挑战。致敬经典不应阻碍再创经典的步伐,谦逊自知也不该当作不思创新的借口。在众人将“经典”供上神位顶礼膜拜,来粉饰自己的懒惰懦弱、陈腐不堪之际,向权威挑战精神,如同春雷惊彻云霄,它是思想的劲风吹彻大地,是勇气的洪流拍击悬崖,只有敢于向权威挑战,才可扶摇直上,冲向九天。
遥想当年秦始皇仪仗威慑得百姓目瞪口呆,在此之中一个垂髫小儿说道:“彼可取而代之!”他的狂妄之言引来了长辈的惊惶制止和无奈苦笑,可谁想此后的二十几年中,那挑战意识在他身上生根发芽,生长迅猛。力拔山兮气盖世,百二秦关终属楚,八百里阿房宫在熊熊烈焰中轰然倒下,西楚霸王豪兴徜徉地立于天地之间,无人小视。
哥白尼在宗教主义的强势中神情坚定,他敢于质疑被举为神圣的“地心说”,坚持提出了自己的研究理论“日心说”,前辈学者难以撼摇的.地位没有吓退他探索真理的脚步,他质疑权威,他挑战权威,他的自信和不屈的革命精神无疑是正确的,“日心说”的先进性被证实,而哥白尼敢于质疑,敢于推翻的科学精神亦成为学界一面不倒的旗帜,在世俗的劲风中猎猎飘动。
我希望,我们年轻人永远不要让舆论消磨批判精神,永远不会放下锐意难当的笔。更希望,那蕴蓄着不可估算的力量的挑战意识,在我们神州大地上恣意奔流,生生不息。
敢于挑战的我作文篇3
窥向时代的无尽旷野,有诸多高山雪峰林立,它们的名字,唤作“不可能”字的断言,犹如黑暗深渊,使万千旅人就此停住脚步。可细细挖掘,我却看见那一个个勇敢的身影,在历史的大河中逆流而上,他们把不可能推到,吹响胜利的号角;他们,叫做挑战者。
日且当空,创造传奇。她在那个群雄傲立的朝代,不惧他人的反对,将不可能变成了奇迹的绽放。作为天子,她敢为天下苦,挑战古法条文,世人偏见。终于,金銮大殿上,一代女皇,如凤凰于飞。她也曾遇到险阻磐石,她也曾被万千猛兽遮住远方,但她选择了不断挑战,跟着心之所以向前行,所以,玫瑰般铿锵的人生绚烂绽放,无言碑文却开创历史先河。
挑战,是击退一个又一个否定,不断走向更远的前方。
慌乱年代,他是一代首相,引领人民前行,可年少的他,却是一个一当众讲话就脸红,期期艾艾的男孩,又无数人曾说他不可能有成就。但他却在一片质疑中不断挑战自我,坚定志向,刻苦练习讲话。克服口吃的毛病。成为一国首相。
二战中,我们望见丘吉尔那伟大的背影立于舞台,用慷慨激昂的演讲,成为英国人民每天的精神支柱。那“不可能”的枷锁终究在他的挑战下化为无形,在那勇士的精神前变为了“可能”。
挑战,是不断向前,终于遇见更好的自己。
我曾认为不可能有人找出宇宙神秘的真相,却发现牛顿于教堂的黑暗小屋中独涉书山,挑战世界的难题,终迎来丰硕成果。我曾相信,不可能有人从残缺的身体上勾勒出生命的轨迹;却看见史铁生不惧躯体意外,挑战生命可能,终用思考实现向伟大的跨越;被嵌入安静的地坛,着一切的一切,都因为有了挑战的精神,才有了奇迹的闪耀。
挑战,是用坚定的意志,终把不可能变为可能。
历史的长河千回百转,时代的前进犹如列车,让这列车向前飞行部息的,正是人们不断挑战的精神,“不可能”,犹如枷锁,禁锢了前行的步伐,犹如高墙,阻碍了灵魂的不断升华。但仍有这么一群勇士,他们身披战甲,不惧一路刀光剑影,挑战着人所不能,突破着层层否定,把一个民族的故事书写得荡气回肠,把文化,不断推向辽阔的江海,把人类的可能,拓开了又一片疆土。王尔德曾在文中写到;“我们都处在沟壑底部,但我们中,似有人在仰望天空。”置身似水流年,我们都是一样的存在,但却有人,把不可能变成了可能,迎着险阻,逆流而上,唤醒了人生的芬芳,愿你我都具有挑
战的精神,负着勇士的光芒,走向人生的又一远方。
敢于挑战的我作文篇4
“我说的对吗?”
“因为和权威不同。”
当今社会,权威之风盛行,大部分人对所谓的权威都是言之信之,可谓是辨识度为零,可并不是所有的权威都是对的,其中不乏有一些漏洞的存在,有多少人,发现了,却不去提醒,改正,只是一味地去跟随去效仿,这已成为一种病态的崇尚,而质疑它,挑战它才是我们真正应该做的。
敢于挑战权威,只因心中拥有对真理的追求。
为什么面对哲学教授,青蛙也敢于去质疑,提出自己的观点,只因他心中有对真理的追求。金无足赤,人无完人。即便拥有再高的学历,再多的见识,也不免会出错的时候。如果不及时帮她指出,他只会一错再错。这样看来,质疑权威不仅帮助了自己,也帮助了别人,我们何乐而不为呢?也许有人会说,一些专脾气不好,不愿被别人知错。那只能说明他对真理的渴望和追求还不够,不配被誉为权威,到我们心中拥有了对真理的追求,难道你还能容忍错误的存在吗?
敢于挑战权威,只因心中拥有对自我的坚守。
为什么面对哲学教授,青蛙也敢于去质疑,提出自己的观点,只因心中拥有对自我的坚守。有多少人,能够不受制于他人的劝阻,真正地去追逐自己的梦想,恐怕这样的人现在是少之又少。许多的人在追梦的路上,在一些“权威”的声音下,改变了自己的初衷,跟随着权威的脚步,与自己的梦渐行渐远,这些人无疑是悲哀的,当然,也不乏有一些人,他们心中拥有对自我的坚守,敢于向权威的声音发出挑战,就像背弃家族传统画风的梵高,舍弃“赌神之子”光环去追寻音乐梦的巴菲特之子。再他们对自己的坚守面前,权威也不得不退步。
敢于挑战权威,只因心中拥有无所畏惧的力量。
为什么面对哲学教授,青蛙也敢于去质疑,提出自己的观点,只因心中拥有无所畏惧的力量。很多人,不敢去向权威挑战,并不是他知道的太少,而是怕的太多,总是为自己找许多不去向权威挑战的借口,我们要改变其实不难,只需忘掉那无数个借口,去坚信的一个理由。那时,心中终将无所畏惧,挑战权威,又算得了什么。
当我们被权威挡住双眼的时候,我们便看不到了梦的方向,勇敢去挑战权威,我们才能拨开重重迷雾,找到梦的方向,朋友啊,不要被所谓的权威绊住了双脚,打败他,努力前行吧!
敢于挑战的我作文篇5
那些著名的科学家所说的话都被人们视为真理,但我们却从未去怀疑这些真理;老师们所传授的知识都被孩子们视为无可争议的知识,但他们也却从未去怀疑这些真正的知识。
古希腊大学者亚里士多德认为重物体比轻物体下落的速度要快。世世代代的学者都接受这个论断,坚信不疑。但年轻的伽里略通过一系列实验,发现亚里士多德的说法是错误的,是荒唐的。如果没有空气的摩擦阻力,重物体和轻物体下落的速度相同。伽里略就是在比萨斜塔上做实验,证明这个理论的。他在斜塔上同时丢下两个同样大小的球,一个是木头的,一个是铁的。站在塔下的千百观众亲眼看到两个球在同一时刻落地,都惊讶不已。
经过近两千年的时间,亚里士多德的错误论断才被推翻,难道这期间就没有其他科学家站出来勇敢地质疑吗?是的,从那以后人们都只在学习亚里士多德的理论,他的所有思想都被尊为不可怀疑的真理。不敢于怀疑“真理”的人都是在死学,这样的学习是没有效果的。
当今社会,似乎各种知识都已经完全下了定论,而我们只要去记去背就行了,那是不正确的,我们需要去质疑权威,提出自己的观点,有这种难能可贵的品质,我们才能学得更好。
在一本古代数学书中,出现‘圆一周三的定论’。也就是直径为一的圆周长为三这个‘权威’定理一直被使用了七百多年,也没有人质疑,似乎这便是完美的答案。但是数学家祖冲之却质疑了这个观点,因为生活中有太多实例与此不同了。但人们总说,也许是出了一点误差也说不定,这可是书上权威的答案。祖冲之通过‘割圆法’经过了一个个日日夜夜,他终于得出了π等于3.1415926―――3.1415927之间,打破了权威,起初不相信他的那些‘专家’们也都服气了,祖冲之因质疑而打破了权威。
只有学会了质疑权威,这个世界才会飞速进步,如果牛顿没有质疑毕达哥拉斯定理,物理学又怎会上一个台阶;如果哥白尼没有质疑‘地心说’又怎么会有后来天文学的突飞猛进;如果没有人质疑神佛妖魔,也许现在人们仍愚昧无知。
所以说质疑可以打开包裹着真理的层层迷雾,带人们走向真理。不要认为教材是‘权威定论’,老师讲的都是‘金口玉言’,我们不但要学会听讲,更要学会用大脑去分析和思考,我们需要拥有敢于质疑权威的这种可贵的精神,不要认为这是件很可怕的事,冯骥才先生还不是因为马蜂蜇人后不会死这件事向一位中学生感谢吗?
所以,请发挥出你的能力,勇敢质疑吧,这不光是种能力,更是一种精神。
可是,为什么很多人根本想不到可以质疑的地方呢?那只能说明不善于思考,或是勇气不够。
华罗庚讲过这样一个故事来教育他的学生:
一个袋子里放着一些东西,如果我们伸手去摸,第一次,从中摸出一个乒乓球,第二次、第三次、第四次、第五次,还是摸出了乒乓球,于是我们会认为这个袋子里装的全是乒乓球。
当我们再继续摸到第六次时,摸出了一个大小相同的玻璃球,那么我们判断,这个袋子里装的是一些一样大小的球吧。
当我们继续摸,第七次,摸出了一个小木球,我们就会想,这里面装的是一些球吧。
可是,如果我们再继续摸下去呢?没人知道还会摸出些什么。