各位领导、朋友：
大家下午好！
很荣幸应邀参加兴化酒协2017迎春文学笔友联谊会。美酒与文学的联姻，其实历来已久。我国古代文学与酒文化有着密切的关系，从《诗经》到《红楼梦》，3000年的文学著作中，几乎离不开酒。许多文人墨客更是以酒自取别称，白居易任江州司马时自称“醉司马”，后来又称自己为“醉吟先生”；皮日休自号“醉士”；欧阳修自称“醉翁”，写下千古美文《醉翁亭记》。在中国文学史上，酒文之缘的例证举不胜举，著名的如曹操“对酒当歌，人生几何”、“何以解优，唯有杜康”的酒文慨叹，李白“斗酒诗百篇”的酒文气度，杜甫“宽心应是酒，遣兴莫过诗”的酒文顿悟，陶潜“悠悠迷所留，酒中有真味”的酒文情怀。酒与文难解难分，以此纵观中国古典文学，在一定程度上，在相当范围内，真可谓“无酒不成文”。我有个预感，今天我们兴化酒协组织的这次活动，一定能滋润出醇香浓郁的诸多美文。
下面我再来谈谈对于网刊和网络文学的一些想法。
启明星文学网属于网刊，里面刊用的文章属于网文。网文和出版文，最明显的一个差别是，体量不同。网文，只要作者愿意，只要读者想看，可以写到好几百万字。反响好的话，作者可以脑洞大开继续往下写，再写个几百万字都没有问题。而出版文就不一样了——出版社出于对成本的考量，一般不会出版字数特别多的作品——当然，这里指的是没有红的作品。换言之，如果你写了一部几百万字的作品，没有任何人气就直接往出版社投稿，那么基本上都会石沉大海。
网络文学的作者被要求周更或者日更，部分特别优秀的作品可能每天都需要更新上万字，这的确是个重体力+重脑力活。一个人的灵感和经历都有限，每天都保持旺盛的创作力的确不可能，这些作品在质量上肯定就要打一些折扣。但是，只要作品的世界观构建足够牛，作者的文笔足够好，脑洞足够大，情节足够抓人，输出的价值观能被读者接受，部分章节即使比较“水”，也算是瑕不掩瑜。
有人说：“网络文学是文学梦想的坟场。”这个说法，我不敢苟同。我认为，网络文学是文学梦想的翅膀，是文学梦想的增氧泵。网络的诞生解放了文学，打碎了原有的文学发表的门槛。从价值观的角度来看，这是进步。恰恰是网络文学这种大跃进式的发展，让更多的人关注文学并且参与到文学创作中来，这对本就已经式微的“文学”而言，是一件好事。再看看这些年，马伯庸、唐家三少、天蚕土豆、南派三叔等一大批网络文学作家脱颖而出。余秀华，这个草根诗人也是首先在新媒体上走红。范雨素，一个北京的育儿嫂，因一篇《我是范雨素》的网络小说而红遍中国。如果没有网络文学这个形式，可以说，他们大部分的作品是很难变成出版物的。再来看看我们身边的鲜活例证，当年顾坚的《元红》在新浪读书网连载，点击率高达300万，仅次于《亮剑》，一炮走红，一路走红。我的第一部长篇小说《只有影子剪不断》，一开始在天涯文学网连载，一个月的点击率达到21万，后来内蒙古人民出版社主动和我联系，顺利出版。我们兴化作协的“中国乡土文学论坛”，同样是个网刊，但里面优秀的作品很多，已经成为《泰州日报》《稻河》《纯小说》《楚风》等报刊的采稿基地。这样我们来审视诞生不久的“启明星文学网”，有这么一群文脉精深、信心满满的热心人士参与，何愁不红火？何愁不出彩？王桦苍的诗歌不是依然具有诱人的磁场、魅力和想象空间吗？王志宏的《弄碗饺儿》不是刚在15日的《兴化日报》发表，《半斤红糖》不是又被2017年第10期《金山》刊用了吗？
我们不否认，大多数网络文学走的是通俗路线，是为了赢取点击量和关注，但我们不能因此忽视了其中大量的有政治高度或者哲理深度或者情趣力度的好作品，作为批评家也就不能戴着有色眼镜对网络文学不屑一顾，要排除批评的误区与偏执。批评家们一旦找到了这些“度”，便会帮助文学插上飞翔的翅膀，就会超越时代性，抵达永恒性，我们也就不必再为今天的网络文学摇旗呐喊而固步自封了。
谢谢大家！
12月20日
